那些“塑料”这个小词曾经是廉价丰富，流行未来主义美学和有前途的职业的代名词，“生物塑料”可能在今天等同，现在这种初始乐观主义背后的有毒现实已经赶上了我们。生物塑料意味着类似的材料和正式的进步与环境保护的舒适外观混合 – 这对我们有好处，但我们保持我们的坏习惯。但究竟什么是生物塑料呢？必须100％来自植物材料以获得“生物”名称，还是允许合成代理？此类别中的所有塑料都是可堆肥的吗？可生物降解？在什么条件下（热量，压力和细菌菌群）？这些品质可能为建筑提供什么？
质疑“最佳实践”
“ 最佳实践 ” 的概念“在设计中意味着采用设计元素，根据定义，在具有已知属性，应用和结果的材料和方法中进行风险选择的可能性最小，而不是质疑其来源或构成。按照Bruno Latour的说法，它们是“黑匣子”，在不知道其内容的情况下提供可靠的结果。因此，建筑研究的关键作用之一可能是质疑作为最佳实践基础的前提，并质疑材料性能的概念，而不是在一个早已巩固对材料的特定态度的领域提供的假设内运作。通过研究提出问题是打开设计实践中出现的许多黑匣子的一种手段 – 无论是从建筑行业传下来的产品还是持续的纪律索赔。那么，最好的问题是试图披露的问题技术标准和附加于实践或想法的文化价值。“这是什么？”在产生关于给定事物的知识时可能是一个有用的问题，而“我们为什么关心？”促使我们将这些知识定位于世界。
（De）撰写Territory（2012-13）是一个实验项目，源于对生态塑料行业不断增长的好奇心 – 它们的神秘编码变体，它们的原料和添加剂，它们的相对环境价值以及它们明显流行的文化条件。被告知您使用的咖啡盖或食品容器起源于中西部的玉米田时感到满意，并相信它会消失。这种消失的行为将在稍后发生，当然是在一个不会给我们带来不便的工程滞后。（过早的刚性损失困扰着早期的玉米塑料产品，如一次性餐具和垃圾袋，这些产品在手中时常开始崩解。）
作为一个类别的生物塑料基础的内置无常是本研究的核心。为了找到当代生物塑料的潜在潜力 – 并将它们与预先确定其使用的现成产品分离 – 该项目分阶段进行生物塑料生产和分解的整个生命周期，从制造到未制造。这个过程涉及到设计师研究人员的一些不太可能的技术，例如散装采购玉米糖浆，烹饪一系列配方，将熔融物质形成各种形状，并观察它们在不同环境和材料条件下的腐烂。然后，实验的双重地点是厨房和田地。
挖掘资源网络2 暴露了一系列生产生物塑料的DIY方法。现有的淀粉和糖基塑料配方形成了一个起点，从中可以对一些“标准”进行精制，以获得可重复的过程（大多数）可重复的结果。我们将自己定位为严格不可知的观察者，保持“ 不知道不知道相关标签：不确定性 ”的态度
“因为我们迭代地尝试了食谱并测试了结果（主要是以见证结构完整性失败的形式）。它需要一种信念的飞跃，以便想象在杂货店中很容易找到混合和烹饪成分的台面程序，可能会产生任何直接的建筑后果。扩大规模扩大从电热板的容量到在丙烷桶燃烧器上烹饪的较大批次的模拟生产产生了更大的组件; 但真正的发现（通过许多粘性故障）并不是一个规模问题，而是一个理解设计在这个过程中可能具有代理权的问题。
从设计研究产生的一组所需形式转移注意力，设计研究注意到最终产品的可变质量实际上有什么贡献。是什么导致了或多或少的僵化，或多或少的自我构建，或多或少有吸引力的生物塑料？一方面，存在可控变量：蒸煮温度，淀粉与水对强化剂的比例，锅中反应时间的长度。但是通过进一步重复烹饪形成冷却过程以及对这些制造技术的更好控制而变得明显的是，我们几乎无法控制的附加变量对结果的影响程度。环境因素，如室内温度，阳光直射，湿度，（对于“现场测试”安装而言，最显着的是）风在材料的生产和后续稳定性方面引入了另一层次的复杂性。我们不是试图遏制这些环境因素，而是在食谱调整，形式制作和效果之间提供了一种松散的反馈。外部代理带来。在厨房中试验生物塑料提出了一种设计方法，其中环境成为建筑体验的共同生产者。
在材料实验中，质量与生物塑料制造和未制造过程中发生的能量和化学相互作用有明确的关系，表明通过一系列相变产生的结构。为了在更大规模和更少控制的环境中测试这一前提，生物塑料生产从厨房转移到现场。如果建筑材料的衰变被预期，甚至加速，那么这些空间，景观或领土的描述意味着什么呢？
在最初的烹饪测试和迭代原型之后，Half-Acre / Half-Life（2012）是一个实地现场实验和公共设施，位于教育农场的基础上。超过50个手工制作的生物塑料板包围了大约半英亩; 像一个多孔栅栏，这个临时结构暗示了一个具有不确定时间性的五边形图形。诸如雨和热等环境条件都促成了糖基塑料破裂的速度，从而消除了领土边界。
设计作为指导这种分解过程的一种方式进入过程，使得生物塑料小组的有限时间性将具有某种代理，定义一个地点，产生空间，并吸引各种形式的好奇生物，人类和非人类。
设计具有不可预测性
该项目源于对环境和城市系统的持续兴趣，其中建筑成为一种开放于更广泛的社会和物质景观的界面。在这个框架内，研究为确定建筑如何以及在何处进行干预提供了基础，但这种方式抵制了常常困扰建筑研究的因果关系。这项工作的有趣之处在于事物在某种程度上是可重复的，但“在现场”事物的内在变化要求对研究采取部分不确定的态度 – 事实上，建筑总是发现自己处于某种可变领域，即使它假装占据实验室的中立空间。
（De）撰写Territories是一种尝试，以推进实验制作可以成为打开设计实践黑箱的一种手段。如果我们考虑和研究建筑的产品和材料超出其最明显的使用和性能价值，我们可能会开始理解我们每天与之交互的建筑事物，作为更长的一系列阶段变化中的暂停时刻，每个阶段都有不同的质量和能力。短暂性或不可预测性的允许对设计师作为特定品质和效果的作者的想法施加压力。将设计师定位为作者和研究者都会产生一种生产性的不稳定性，从而产生建筑知识。
Meredith Miller是MILLIGRAM办公室的建筑师和联合创始人。她是密歇根大学Taubman建筑与城市规划学院的助理教授。milligram-office.net
这项研究的资金来源于密西根大学Taubman建筑学院+城市设计研究计划，2012-2013研究计划资助计划。2013年密歇根大学研究生产副总裁办公室的额外支持。安装站点由Domino’s Farms提供。研究团队：Nate Oppenheim，Peter Halquist，Lizzie Krasner，James Graham，Delia Guarneros，Laurin Aman。食谱图：Nick Safley。